夫妻婚后签忠诚协议，约定一方出轨即净身出户，不久后妻子患上淋病（常见性传播疾病），丈夫据此认为妻子出轨，要求离婚并获得全部财产。丈夫的要求能否得到法律支持？

近日，武汉市中级人民法院二审审结该案，依法维持一审判决，准予夫妻两人离婚，丈夫获得夫妻65%共同财产，承担一半夫妻共同债务，驳回丈夫其他诉讼请求。

刘树兵（化名）与杨梅（化名）两人恋爱7年后，于2007年10月登记结婚，婚后两人未生育子女。2013年1月14日，刘树兵与杨梅签订夫妻忠诚协议，约定“如果夫妻双方其中一方出轨，出轨方即自动放弃一切财产，净身出户”，协议特别注明：“出轨即捉奸在床”。不久后，杨梅经医院诊断患有淋病。刘树兵认为自己未患病，推断杨梅与他人有不正当关系，遂以杨梅违背夫妻忠诚义务导致夫妻感情破裂为由，要求法院解除双方婚姻关系，判决夫妻全部财产归自己所有，并由杨梅支付精神损害抚慰金1万元。诉讼期间，刘树兵增加要求杨梅支付其治疗淋病门诊医疗费43.5元，合伙服装店退款3.42万元归其所有两项请求。

法院审理查明，刘树兵与杨梅有房屋、家具、家电、货物等共同财产折价约48万余元，共同债务2万元。一审法院审理认为，刘树兵与杨梅两人均同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，故支持刘树兵与杨梅离婚。刘树兵以杨梅违背夫妻忠诚协议存在过错为由，要求分得全部夫妻财产，但该协议系无效协议，不予确认。鉴于杨梅身患淋病，且不能对患该病作出合理解释，严重影响夫妻感情，存在一定过错，酌定刘树兵与杨梅的夫妻共同财产按6:4进行分配，夫妻共同债务各承担一半。一审判决后，刘树兵认为对房屋装修折价和责任划定有异议，杨梅则对法院推断其存在过错并据此划定责任不予认可，二人均上诉至武汉市中级人民法院。

武汉市中级人民法院审理认为，夫妻忠诚协议系对夫妻一方违反忠诚义务的惩罚性约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。杨梅虽患有淋病，但淋病的传染途径并非只有性接触一种，不能据此证明其与其他异性有不正当的两性关系，所以不符合双方约定的净身出户情形。

关于夫妻共同财产的分割，因杨梅患淋病且未对刘树兵作出合理的解释，导致夫妻关系因此问题而恶化，一审据此判决刘树兵酌情多分并无不当。对刘树兵认为一审未计算房屋装修折旧费，结合房屋的装修年限及原价值，考虑刘树兵已多分财产的情况下，装修部份即使未折旧，在财产分割总额上仍已对刘树兵进行了适当照顾，故不再对财产分割进行调整。遂作出上述判决。